גובה הפיצוי שנפסק בגין הגשת תביעות בעילת פרסום לשון הרע

תוכן עניינים

פיצוי של עשרת אלפים ש"ח על לשון הרע

ת"א (מחוזי ת"א) 61624-12-13 גואטה נ' מיטלפונקט [פורסם בנבו] (1.1.17) שם דובר היה בין השאר בתביעה שכנגד לפיצוי בגין לשון הרע, בנסיבות בהן הנתבע שכנגד שלח שלושה מכתבים לשלושה גורמים בהנהלת בית לסין אודות מחזאי אשר האשים אותו בגניבת זכויות יוצרים. לא היו פרסומים נוספים. בית המשפט פסק פיצוי בסך של 10,000 ₪ והוצאות.

 

פיצוי של עשרים אלף ש"ח בגין פרסום לשון הרע

ת"א (שלום קריות) 47032-04-14 סטרוגנו נ' פלד [פורסם בנבו] (9.6.15)- שם דובר היה בשליחת הודעת מייל פרטית באמצעות פייסבוק, אודות אדם אחר. בנסיבות בהן שולחת ההודעה (עו"ד במקצועה) שלחה הודעה ללקוח של עו"ד אחרת בה השתלחה בעו"ד המייצגת את הלקוח ורשמה דברים קשים ופוגעניים אודותיה. בית המשפט פסק סך של 20,000 ₪ והוצאות.

 

פיצוי בגין לשון הרע על פוסט שנמחק

ת"א (שלום ראשל"צ) 52180-12-14 ארצי נ' אלקון [פורסם בנבו] (29.11.16)- דובר היה בפרסום פוסט פוגעני בפורום קהילתי של ישוב. נפסק שהתפוצה הייתה מוגבלת ביותר (כ- 400/500 איש), לא ברור אם האנשים צפו בפוסט והפוסט הוסר בתוך 4 ימים. נפסק סך של 10,000 ₪.

 

פיצוי כספי על הוצאת שם רע בפייסבוק

תא"מ (שלום נתניה)  42103-12-10 מילמן נ' פרזון [פורסם בנבו] (4.11.14) דובר היה בפרסום לשון הרע על "קיר" בפייסבוק- דהיינו במקום בו כל מי שנכנס לפייסבוק של אותו אדם יכול לראות את הפרסום. בפוסט נרשם שאותו אדם אנס סדרתי. בית המשפט פסק פיצוי בסך של 25,000 ₪ + 20,000 ₪ שכ"ט והוצאות.

 

פיצוי על לשון הרע שנגרם כתוצאה מסכסוך בין שותפים

ת"א (שלום י-ם) 55948-06-14 הסק נ' עידן [פורסם בנבו] (22.1.17)- דובר היה בצדדים שהיו ביניהם יחסי עבודה והם בעבר התגוררו יחד. הנתבע פרסם פוסט בפייסבוק אודות התובע בפוסט העביר דברי ביקורת על עבודת התובע (שהיה מנהל תורן) במסוף הגבולות טאבה. בפוסט נרשם שהתובע הוא אדם רע ומרושע שגרם לפיטורי הנתבע ממסוף טאבה, נאמר שהתובע הוא אדם כוחני מגעיל וגס רוח.

בין הצדדים היה סכסוך קודם כאשר היו שותפים בדירה, נקבע שהסכסוך הקודם לא מהווה לגיטימציה לפרסום הפוסט. בית המשפט פסק סך של 22,000 ₪ והוצאות בסך של 6,000 ₪.

 

פיצוי בגין קריאה בשמות גנאי בקרבת אנשים אחרים

ת"א (שלום נת')  4132/02 כהן נ' מרדכי [פורסם בנבו] (23.2.05), דובר היה בנתבע אשר צעק בפני התובע כי הוא "גנב ורמאי…", כאשר בביתו נכחו אורחים, בית המשפט קבע כי הדברים שנאמרו על ידי הנתבע מהווים לשון הרע. בית המפשט פסק פיצוי סמלי בסך של 2,000 ₪ והוצאות.

המידע לעיל מהווה מידע ראשוני בלבד ואין הוא מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו ואין באמור לעיל בכדי להוות המלצה לנקיטת הליכים ו/או להימנעות מהם. מומלץ להיוועץ עם עו"ד המתמחה בתחום בטרם נקיטת כל פעולה. למען הסר כל ספק, האחריות לכל תוצאה בשל הסתמכות על האמור לעיל תחול על המשתמש בלבד.

דילוג לתוכן